乌克兰想要“黄鼠狼”1步兵战车，是为了对抗俄罗斯军队。当年德国人设计“黄鼠狼”1，也是对标苏联BMP系列步兵战车。冷战时期它俩没较量过，如今在乌克兰，倒是有可能碰上一碰。能碰上吗？那得看欧洲政客们怎么闹腾。谁比谁强？那得到战后看到详细资料才能下结论。不过单凭已知的纸面数据和基本原则，我们倒是可以把“黄鼠狼”1和BMP-2比出个大概。

　　之所以要拿BMP-2，是因为在现在看到的俄乌冲突照片中，双方的步兵战车不少都是BMP-2。当然，俄军也有BMD-2伞兵战车等其它车辆登场，但从履带式步兵战车来说，还是BMP-2最“对口”。 　　对比装甲战车，自然都是从火力、防护、机动性三大方面。火力对比：BMP-2占优 　　BMP-2的主武器是一门2A42型机关炮，口径30毫米，射速对地时采用低速，~发/分钟，对空时高速，~发/分钟。

　　它能发射穿甲弹、空爆编程弹、曳光弹、高爆燃烧弹等弹种，备弹发，最大射程米。在1米距离上，发射法国奈克斯特公司的M脱壳穿甲弹时，可以击穿50毫米（60°倾角）的均质钢装甲，发射3UBR8穿甲弹时可以击穿25毫米（60°倾角）。

　　“黄鼠狼”的主武器是一门Mk20Rh机关炮，口径为20毫米，射速~发/分，最大射程米/2米（对空/对地）。备弹发，包括穿甲弹、高爆弹和曳光弹，在1米距离上能够击穿21毫米厚的装甲。 　　显然，BMP-2的机关炮更强悍一点。两车配备的机枪都是7.62毫米的，性能几乎相当。BMP-2是PKT，备弹0发；“黄鼠狼”1是MG3，备弹0发。 　　对上敌方坦克，两位步兵战车就得靠反坦克导弹了。它们的反坦克导弹都是车载和步兵便携式通用型的，不属于远程重型反坦克导弹。

　　BMP-2搭载的是9M“竞赛”反坦克导弹（AT-5“拱肩”），最大射程米，可以击穿1毫米厚的均质钢装甲。俄罗斯的BMP-2还有最新的改进型，BMP-2M“别列若克”，换装了9MM“短号”M，射程更远、威力更大。 　　“黄鼠狼”1搭载的是“米兰”反坦克导弹，最大射程0米，可以击穿毫米厚的装甲。

　　两车反坦克导弹的备弹数都是4发。但“米兰”在射程和威力上都不如“竞赛”。 　　俄罗斯的BMP-2最新改进型BMP-2M（下图）还在炮塔顶部配备了一挺AGS-30自动榴弹发射器，可以为伴随作战的步兵提供曲射火力。这种能力是“黄鼠狼”1系列没有的。

　　这么比下来，这俩车要是对打，BMP-2只要提前发现了对方就可以先敌开火。尤其是反坦克导弹的射程优势很大，最新的“米兰”ER型的最大射程也只有0米，比“竞赛”依旧少了。 　　不过要说打击精度和战场态势感知能力，BMP-2就不如“黄鼠狼”1。 　　老式的BMP-2，车长指挥塔上装有红外探照灯，主炮右侧也有红外白光探照灯。

　　上图就是一辆俄乌冲突中的BMP-2，虽然车身已经批挂伪装网，但还可以看到探照灯的轮廓。这样的夜视设备，即便是早三十年，也算是落后的。最新的BMP-2M拆掉了红外探照灯，换成了热像仪。

　　“黄鼠狼”1系列从A1开始就拆掉了红外探照灯，到最后的A5型已经把热像仪等夜视器材作为标配。

　　就目前俄乌前线的照片来看，俄军和乌军的BMP-2普遍是老型号的，没有看到BMP-2M。所以“黄鼠狼”1的火控相比要略胜一筹，甚至可以提前发现开着红外大灯的BMP-2。防护对比：旗鼓相当 　　“黄鼠狼”1虽然顶着步兵战车的名头，但底盘是以轻型坦克为标准设计的，最终A5型的战斗全重已经到了37.4吨，堪比二战时T-34坦克了。车体装甲厚度为32/15/11毫米（正/侧/后），炮塔装甲厚度为25/15/15毫米（正/侧/后），正面能防20毫米炮弹，其它方位可以防炮弹破片。

　　BMP-2步兵战车相对来说就轻得多，战斗全重只有15吨左右，还不到“黄鼠狼”1的一半。但它更短更矮，尺寸小了很多，因此装甲厚度的差别没那么大。车体装甲厚度为15/15/13毫米（正/侧/后），炮塔装甲厚度为20/16/10毫米（正/侧/后）。BMP-2车首装甲的倾角比“黄鼠狼”1大很多，据说也能达到正面抵挡20毫米炮弹的水平。

　　如果是在三十多年前的冷战时期，面对以RPG火箭筒和二代反坦克导弹为主的反装甲武器，还可以说“黄鼠狼”1幸存的机会大点。但如今面对“短号”“标枪”和NLAW这些新一代反装甲武器，这俩车的防护效果就差别不大了。对上新一代的车载机关炮和穿甲弹，二者也是半斤八两。机动性：“黄鼠狼”再次落坑 　　BMP-2采用一台UTD-20/3型柴油机，功率马力。“黄鼠狼”1是一台MB--Ea-型柴油机，功率为马力。看着后者几乎大一倍，但车重也多了一倍。因此在单位功率上，BMP-2是21马力/吨，“黄鼠狼”1是21.1马力/吨，两者几乎一样。

　　BMP-2最大行程千米，最大公路行驶速度65千米/小时，最大越野速度为45千米/小时，水面浮渡的速度为7千米/时。 　　“黄鼠狼”1最大行程千米，最大公路行驶度为75～65千米/小时（“黄鼠狼”1A2到“黄鼠狼”1A3变重）。这些也与BMP-2差不多，但“黄鼠狼”1系列没有两栖能力，遇到河流水网等地形时就只能当“旱鸭子”。

　　如果要进行远距离机动，特别是空运机动，BMP-2要比“黄鼠狼”1方便不少。在战场机动，特别是通过一些道路、桥梁时，BMP-2也要比“黄鼠狼”1受到的限制少很多。毕竟当年德国人是针对本国优良的道路系统和地理特征，设计了“黄鼠狼”1这款重型步兵战车。如今它要是开到乌克兰，碰到野外泥泞地形，表现肯定会比BMP-2，甚至很多俄罗斯坦克还糟糕。

总结 　　BMP-2和“黄鼠狼”1都是苏联、德国当时根据各自需求和战术思想研制的，总体性能可以说相当，各有优劣。BMP-2的火力更强，“黄鼠狼”1的火控更好，机动性和防护性方面就看使用环境和战术了。

　　现在如果放到乌克兰这样的地理环境，“黄鼠狼”1的机动能力、尺寸会是个大坑，肯定不如BMP-2好用。即便是在野外单打独斗，它也只适合偷袭伏击对手，发挥火控设备的优势。硬怼起来，机关炮和导弹的劣势有些大，无法靠火控系统来弥补，也不够机动灵活。

　　如果把“黄鼠狼”1作为无人机小分队，或者侦察偷袭小队的机动平台，会是一个更好的选择。这样能发挥其车内空间大的优势，装甲也基本能扛住炮弹、火箭弹的破片，要比乌军现有的BMP-2等战车强不少。 　　作为冷战时期的对手，BMP-2和“黄鼠狼”1没有在原本的设计背景下，比一比谁设计得更好。如今在一场“特别军事行动”中，它们也许会有特殊的表演和比拼。

投稿邮箱：bqzs

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/318.html